Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/98/17
Провадження № 1-кп/542/4/22
УХВАЛА
26 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Михайлова Сергія Семеновича, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
26.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Михайлова С.С. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.04.2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та наявність клопотання захисника обвинуваченого, в якому він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції, а також те, що він зазначає про запровадження на всій території України воєнного стану та відсутність власного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі захисника обвинуваченого слід проводити в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Михайлова Сергія Семеновича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що призначено на 27.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин, проводити у дистанційному режимі в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Михайлова С.С.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Карлівського районного суду Полтавської області.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
The court decision No. 104066733, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 546/98/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: