Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/6336/19
Провадження № 2-зз/334/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій А.В.,
розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олексанрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №334/6336/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запис про державну реєстрацію права власності, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими, припинення обтяження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та запису про обтяження,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник АТ «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олексанрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №334/6336/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запис про державну реєстрацію права власності, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими, припинення обтяження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та запису про обтяження.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року з метою забезпечення позову у вказаній цивільній справі був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
12 серпня 2021 року у зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення, згідно з яким відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог та частково задоволено зустрічні позовні.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.11.2021 року рішення суд першої інстанції залишено без змін та набрало чинності.
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України якщо суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи..
Оскільки на цей час розгляд справи закінчений, рішення набрало чинності, підстави для продовження застосування забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву представника АТ «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олексанрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №334/6336/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запис про державну реєстрацію права власності, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими, припинення обтяження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та запису про обтяження.
Скасувати забезпечення позову - накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , у цивільній справі №334/6336/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запис про державну реєстрацію права власності, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненими, припинення обтяження шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та запису про обтяження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя: О.М. Гнатюк
The court decision No. 104065263, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6336/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: