Court ruling № 104064879, 26.04.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/7785/22

Провадження № 2-а/127/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіЛуценко Л.В.,розглянувши уписьмовому провадженніматеріали справиза позовом ОСОБА_1 дополіцейського взводу№1роти№2БУППуВінницькій областікапралаполіціїГерасимчука ОлександраСергійовичапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До ВінницькогоміськогосудуВінницької областінадійшлиматеріалипозовної заяви ОСОБА_1 дополіцейськоговзводу№1роти№2БУППуВінницькій областікапралаполіціїГерасимчука ОлександраСергійовичапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Отже, за правилами, визначеними частиною першою та другою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, 18.04.2022 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, встановивши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так,судом встановлено,що підчас виготовленнятексту ухвалипо справі№127/7785/22було допущеноописку,а самев вступнійчастині ухвалипомилково зазначеноневірне прізвищесудді Вінницькогоміського судуВінницької областіякий постановивухвалу судувід 18.04.2022про залишеннябез рухупозовної заяви ОСОБА_1 дополіцейськоговзводу№1роти№2БУППуВінницькій областікапралаполіціїГерасимчука ОлександраСергійовичапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду, в частині прізвище судді Вінницького міського суду Вінницької області, який постановив ухвалу суду від 18.04.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали суду від 18.04.2022, шляхом зазначення в вступній частині ухвали суду вірне прізвище судді Вінницького міського суду Вінницької області, який постановив ухвалу суду від 18.04.2022, а саме «Луценко Л.В.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 в адміністративній справі №127/7785/22.

Ухвала суду першої інстанціїнабирає законної сили в порядку,визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: