Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/15354/18
Провадження №1-в/127/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,
прокурора Чернова А.В.,
засудженої ОСОБА_1 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації Глушко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про можливість звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинила, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.
Представник Вінницького МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Чернов А.В. не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання в період з 05.02.2019 року по 05.02.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_1 вироком суду іспитовий строк терміном 3 роки закінчився - 05.02.2022 року та під час іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 104064841, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/15354/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: