Decision № 104064352, 18.04.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/2048/21

Провадження № 2/675/229/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Ткачук Я. Л., представника позивача - адвоката Кучерука Т. М., представника відповідача - Ковальської Ю. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним і його матір`ю ОСОБА_3 , а також визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, проте позивач не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін у зв`язку з тим, що не знав про існування спадкового майна. Крім того, позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через розбіжності в написанні прізвища матері. Іншим чином довести вказаний факт родинних відносин він не має змоги, а тому і звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном десять днів, після чого вказані в ухвалі суду недоліки були усунуті позивачем.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кучерук Т. М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС адміністрації м. Нягань Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області Російської Федерації 27 березня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,0090 га, розташована на території Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (тепер Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 819301, виданим Білівською сільською радою 30 листопада 2002 року.

Із свідоцтва про народження позивача, виданого Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 13 листопада 1975 року, вбачається, що його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Водночас відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 14 жовтня 2014 року, прізвище батька та матері позивача після реєстрації значиться як « ОСОБА_5 ».

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 10 червня 2014 року.

Згідно з довідкою Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14 березня 2019 року № 222 спадкодавиця ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Як вбачається із повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 28 січня 2022 року № 113/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68306433 від 28 січня 2022 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. від 27 травня 2021 року № 535/01-14 відмовлено ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею.

Факт, що позивач являється сином ОСОБА_3 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

За положеннями ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що слід визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 : місце проживання - с. Білево Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_4 .

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повне рішення складене 26 квітня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський