№ 10406426, 05.07.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1-408/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Лагоды В.А.,

при секретаре Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: ЧП, не судимого, проживающего в городе Мариуполе Донецкой области по АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Обвиняемый ОСОБА_1, являясь с 08.04.2005 г. по настоящее время субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом (далее СПД-ФЛ), ИНН НОМЕР_1, зарегистрированным распоряжением государственного регистратора исполнительного комитета Мариупольского городского совета за № 22740010002003180 по адресу: АДРЕСА_1, являясь плательщиком единого налога, будучи ответственным за ведение налогового учета, подачу в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, налоговых отчетов, действуя вопреки интересам государства в сфере лицензирования, умышленно, с целью незаконного получения лицензии на право выполнения строительных работ, в период с 01.09.2007 г. по 13.09.2007 г., находясь по месту государственной регистрации, по адресу: АДРЕСА_1 г. Мариуполя, в нарушение:

ст.8 Закона Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности» № 1775-ІІІ от 01.06.2000г. (с изменениями и дополнениями),

§ п.21 «Перечня документов, которые прилагаются к заявлению на выдачу лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №756 от 04.07.2001г. (с изменениями и дополнениями),

§ п.1.3, п.4.1, п.4.2 Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регулирующей политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Лицензионных условий проведения строительной деятельности…» № 112/182 от 13.09.01г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 08.11.2001г. за №939/6130,

1. умышленно совершил подделку документов, с целью их дальнейшего использования, а именно внес заведомо ложные сведения в официальные документы, предоставляющие права и удостоверяющие юридически значимые факты, а именно в:

2. В заявление на выдачу лицензии СПД-ФЛ ОСОБА_1 №642 от 13.09.2007 г., о том, что СПД-ФЛ ОСОБА_1 отвечает лицензионным условиям проведения строительной деятельности, тогда, как фактически на момент подачи заявления и получения лицензии СПД-ФЛ ОСОБА_1 не отвечало организационным и квалификационным требованиям, предусмотренным п.4.1, п.4.2 Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регулирующей политики и предпринимательства, Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении Лицензионных условий проведения строительной деятельности…» № 112/182 от 13.09.01г., зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 08.11.2001г. за №939/6130.

3. Список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства, в который внес заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на сентябрь 2007 г. в штате СПД-ФЛ ОСОБА_1 работали:

? ОСОБА_3, в должности прораба и стаж работы у СПД-ФЛ ОСОБА_1 составляет 1 месяц;

? ОСОБА_4, в должности мастера и стаж работы у СПД-ФЛ ОСОБА_1 составляет 1 месяц;

? ОСОБА_5, в должности мастера и стаж работы у СПД-ФЛ ОСОБА_1 составляет 1 месяц;

4. Список «В» для рабочих профессий СПД-ФЛ ОСОБА_1, в который внес заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на сентябрь 2007 г. в штате СПД-ФЛ ОСОБА_1 работали:

? Электросварщики в количестве 2 человека, имеющие 5 разряд;

? Штукатур, облицовщик-плиточник в количестве 1 человек, имеющий 3 разряд;

? Плотник в количестве 1 человек, имеющий 3 разряд;

? Монтажник наружного трубопровода в количестве 1 человек, имеющий 3 разряд;

? Кровельщик в количестве 1 человек, имеющий 4 разряд;

? Слесарь-сантехник в количестве 1 человек, имеющий 2 разряд;

? Каменщик, монтажник м/к и жбк в количестве 1 человек, имеющий 3 разряд;

В то время как, фактически указанные лица в трудовых отношениях с СПД-ФЛ ОСОБА_1 не состояли, в численном штате указанного субъекта предпринимательской деятельности не находились, и на указанных специальностях не работали, что подтверждается отсутствием налоговой отчетности СПД-ФЛ ОСОБА_1 по форме 1-ДФ за 3 квартал 2007 г., отчетами по персонифицированному учету СПД-ФЛ ОСОБА_1 за 2007 г., предоставленными ОСОБА_1 в Управление пенсионного фонда в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя;

Заявление на выдачу лицензии СПД-ФЛ ОСОБА_1 №642 от 13.09.2007 г.; 2. Список профессиональной структуры и уровня квалификации специалистов, занятых в отрасли строительства и приобщенные к нему:

? Копию диплома НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4;

3. Список «В» для рабочих профессий и приобщенные к нему:

? Копию удостоверения сварщика НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6;

? Копию удостоверения сварщика НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7,

? Копию диплома НОМЕР_5 на имя ОСОБА_8;

? Копию свидетельства плотника на имя ОСОБА_9;

? Копию аттестата НОМЕР_6 на имя ОСОБА_10;

? Копию удостоверения НОМЕР_7 на имя ОСОБА_11;

? Копию диплома НОМЕР_8 на имя ОСОБА_12;

? Копию диплома НОМЕР_9 на имя ОСОБА_13;

ОСОБА_1, как субъект предпринимательской деятельности физическое лицо, с целью придания им вида правильно оформленных документов, а также с целью придания вышеперечисленным копиям дипломов, свидетельств и удостоверений (прилагающихся к списку А. и В.), вида, заверенных в установленном порядке копий документов, что предусмотрено п.21 «Перечня документов, которые прилагаются к заявлению на выдачу лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №756 от 04.07.2001г. (с изменениями и дополнениями), умышленно заверил их, как СПД-ФЛ ОСОБА_1 своей личной подписью и оттиском клише круглой печати СПД-ФЛ ОСОБА_1, удостоверив тем самым заведомо ложные сведения о том, что указанные в них лица являются наемными работниками СПД-ФЛ ОСОБА_1, и что СПД-ФЛ ОСОБА_1 отвечает лицензионным условиям.

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № 387 від 24.05.2010 г.: подпись рядом с текстом «Підприємець ОСОБА_1» в заявлении на выдачу лицензии СПД-ФЛ ОСОБА_1 №642 от 13.09.2007 г., подпись рядом с текстом «ОСОБА_1» в списке профессиональной структуры и уровня квалификации, занятых в отрасли строительства СПД-ФЛ ОСОБА_1, списке «В» (для рабочих профессий) СПД-ФЛ ОСОБА_1, а также подписи под текстом «Копия верна ФОП ОСОБА_1В.» в следующих документах: Копии диплома НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, копии удостоверения сварщика НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6, копии удостоверения сварщика НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, копии диплома НОМЕР_5 на имя ОСОБА_8, копии свидетельства плотника на имя ОСОБА_9, копии аттестата НОМЕР_6 на имя ОСОБА_10, копии удостоверения НОМЕР_7 на имя ОСОБА_11, копии диплома НОМЕР_9 на имя ОСОБА_13, копии диплома НОМЕР_8 на имя ОСОБА_12 были выполнены ОСОБА_1.

Заявление на выдачу лицензии, список профессиональной структуры и уровня квалификации занятых в отрасли строительства, список В. для рабочих профессий СПД-ФЛ ОСОБА_1, а также приобщенные к ним, незаконно полученные копии дипломов, удостоверений, свидетельств, СПД-ФЛ ОСОБА_1, с целью незаконного получения лицензии на право выполнения строительных работ, 13.09.2007 г. умышленно выдал - предоставил в управление градостроительства и архитектуры главного управления градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации.

На основании предоставленных СПД-ФЛ ОСОБА_1 поддельных документов, 21.09.2007 г. Донецкой областной государственной администрацией СПД-ФЛ ОСОБА_1 была выдана лицензия НОМЕР_10 на право выполнения строительных работ сроком действия с 21.09.2007 г. по 21.09.2012 г.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.1 УК Украины, так как она являясь субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, совершила подделку документов, которые выдаются и удостоверяются гражданином предпринимателем, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом.

Выслушав обвиняемого, прокурора, изучив материалы дела, суд считает в соответствии со ст.1 п. «в» Закона Украины “Об амнистии” от 26 декабря 2008 года обвиняемый подлежит освобождению от наказания.

ОСОБА_1 совершил преступление до принятия Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, совершенное им преступление в соответствии со ст.12 УК Украины не отнесено к категории тяжких, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, посредственно характеризуется по месту жительства.

При таких конкретных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Закон Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 может быть применен к обвиняемому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле.

С обвиняемого подлежат взысканию средства, затраченные на производство судебно-почерковедческой экспертизы, в сумме 890 гривен 02 копейки.

На основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст.358 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле оставить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 890 гривен 02 копейки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, город Донецк, МФО 834016, код экспертной работы 16.2.1.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в семидневный срок с момента провозглашения.

Судья ______Лагода В.А.