Court ruling № 104060068, 22.04.2022, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3642/21

2-с/683/5/2022

У Х В А Л А

22квітня 2022року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14 грудня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1959 грн. 49 коп., а також 227 грн. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/3642/21, провадження №2-н/683/616/21, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу та 20 квітня 2022 року подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що саме представником стягувача були надані не достовірні факти, а саме, щодо його особистого рахунку, та зазначив, що він дійсно проживає в АДРЕСА_1 , але номер рахунку № НОМЕР_1 і номер лічильника йому не належить. Його номер особистого рахунку є № НОМЕР_2 , що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14 грудня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1959 грн. 49 коп., а також 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: