Court ruling № 104057005, 16.03.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1982/22

ун. № 759/28310/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Ящук Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2022 провадження було відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, від позивача надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач знайшла оригінали документів, відповідно вважає, що у справі відсутній предмет спору.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, натомість на теперішній час, наявні оригінали документів, відтак, вона в позасудовому порядку в органах нотаріату має змогу отримати свідоцтво право на спадщину за законом, цей предмет спору дійсно відсутній і відповідно провадження у справи підлягає закриттю.

Також суд враховує, що ініціатором цивільного спору завжди є позивач, тому якщо позивач за своїм внутрішнім переконанням вважає, що предмет спору відсутній, провадження у справі за його відповідною заявою має бути закрите.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 16.03.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко