Decision № 10405607, 16.07.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-2344\2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В.,

представника позивача - Чорнорука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014\0055\82\96348 від 04.12.2007 року та додаткова угода до кредитного договору , згідно яких остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.12.2011 року, з зобовязанням повернути кредит у строк та порядок, що встановлений договором. Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумів нарахованих процентів по за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту. Але позичальником умови кредитного договору були виконані частково та повернуто 1872 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки « 014\0055\82\96348 від 04.12.2007 року, згідно з яким і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але позичальником умови кредитного договору були порушені і станом на 22.01.2010 року сума заборгованості по кредитному договору становить 8917 грн. 08 коп. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_3 згідно кредитного договору №014\0055\82\96348 від 04.12.2007 року та додаткова угода до кредитного договору , згідно яких остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 04.12.2011 року, з зобовязанням повернути кредит у строк та порядок, що встановлений договором. Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумів нарахованих процентів по за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки « 014\0055\82\96348 від 04.12.2007 року, згідно з яким і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Зобовязання по сплаті кредиту не виконуються в звязку з чим станом на 22.01.2010 року заборгованість визначена :

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 739 грн.,

- пеня за порушення строків повернення кредиту 150 грн. 20 коп.,

- заборгованість за процентами у розмірі 542 грн. 75 коп.,

- пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 96 грн. 13 коп.,

- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 7389 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №014\0055\82\96348 від 04.12.2007 року становить 8917 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 739 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту 150 грн. 20 коп., заборгованість за процентами у розмірі 542 грн. 75 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 96 грн. 13 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 7389 грн., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 112 грн. 98 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хабаровськ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки. В.-Рудка, Диканського району Полтавської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» ( р\р 290955819 у Полтавській області дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 739 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту 150 грн. 20 коп., заборгованість за процентами у розмірі 542 грн. 75 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 96 грн. 13 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 7389 грн., а всього 8917 грн. 08 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» державне мито у розмірі 56 грн. 49 коп. та 125 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» державне мито у розмірі 56 грн. 49 коп. та 125 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова