Court ruling № 104050211, 22.04.2022, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 172/256/22

Провадження № 1-кп/0203/572/2022

У Х В А Л А

22.04.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні №12021131530000204 від 28.07.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту та матеріалів доданих до нього обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній тримається на гауптвахті Західного територіального управління Військової служби правопорядку за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 40. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 28 квітня 2022 року.

З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, здійснює адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях ОСОБА_2 , однак остання не має можливості з`явитися до суду, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 14.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О. Смольняков