Court ruling № 104048939, 22.04.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9543/20

Провадження № 1-во/461/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката Коцана М.В. про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувало кримінальне провадження № 12020140080000916 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 КК України.

В межах цього кримінального провадження 01.11.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Декамерон Інвест» (ЄДРПОУ 44236588) подано позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме про стягнення з Відповідачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Декамерон Інвест» (ЄДРПОУ 44236588) солідарно 5 237 000,00 грн. в якості відшкодування завданої майнової шкоди.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у справі № 461/9543/20 цивільний позов задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено помилки, а саме цивільним позивачем замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Декамерон Інвест» (ЄДРПОУ 44236588) вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» (ЄДРПОУ 43010808).

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити вказані помилки.

Керуючисьст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

в мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у справі № 461/9543/20 у реченні: "Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів», заявлений у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення виходячи з наступного", слова «Плеяда Львів» замінити на слова «Декамерон Інвест».

В абз. 10 резолютивної частини частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у справі № 461/9543/20 у реченні: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Львів» (ЄДРПОУ 43010808) завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 237 000 гривень», слова та цифри «Плеяда Львів» (ЄДРПОУ 43010808) замінити на слова та цифри «Декамерон Інвест» (ЄДРПОУ 44236588).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.Р. Волоско