Decision № 1040488, 12.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.10.2007
Case No.
4/198
Document №
1040488
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.07 Справа№ 4/198

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників: позивача Кузнєцова Ю.А., відповідача Огоновського І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт” про стягнення заборгованості у сумі 852091,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт”, просить суд стягнути з відповідача на його користь 852091,67 грн., з яких 815028,46 грн. становить сума основного боргу, 37063,21 грн. –пеня за неналежне виконання договору поставки № 8, укладеного сторонами 3 січня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач факт заборгованості за отриманий товар у сумі 815028,46 грн. визнає, пояснив, що причиною невчасної оплати є неналежна якість цього товару, й, відповідно проблеми в його використанні.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача для надання можливості врегулювати спір оголошувалась перерва до 09 та 12 жовтня 2007 року. Мирова угода в продовженому судовому засіданні суду не подана.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст.526,625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи сторони 3 січня 2007 року уклали договір № 8, за умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар і у строк 60 календарних днів від дати отримання товару оплачувати його вартість. За несвоєчасну оплату отриманого товару сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу. Відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 1142500,93 грн., що підтверджено накладними: № 16 від 18 січня 2007 року, № 42 від 20 лютого 2007 року, № 43 від 21 лютого 2007 року, № 45 від 23 лютого 2007 року, № 48 від 28 лютого 2007 року, № 49 від 1 березня 2007 року, № 56 від 5 березня 2007 року, № 57 від 5 березня 2007 року , № 61 від 5 березня 2007 року, № 63 від 13 березня 2007 року, № 65 від 14 березня 2007 року, № 67 від 19 березня 2007 року, № 68 від 21 березня 2007 року, № 69 від 21 березня 2007 року, № 74 від 29 березня 2007 року, № 84 від 3 квітня 2007 року, № 86 від 3 квітня 2007 року, № 89 від 5 квітня 2007 року, № 96 від 13 квітня 2007 року, № 100 від 16 квітня 2007 року, № 102 від 17 квітня 2007 року, № 104 від 19 квітня 2007 року, № 105 від 19 квітня 2007 року, № 107 від 23 квітня 2007 року, № 110 від 25 квітня 2007 року, № 112 від 26 квітня 2007 року, № 114 від 27 квітня 2007 року, № 117 від 28 квітня 2007 року, № 119 від 4 травня 2007 року, № 120 від 8 травня 2007 року, № 130 від 21 травня 2007 року, № 141 від 4 червня 2007 року, № 145 від 6 червня 2007 року, № 151 від 8 червня 2007 року, № 158 від 13 червня 2007 року, № 162 від 18 червня 2007 року, № 166 від 22 червня 2007 року.

Відповідач частково у сумі 303106,85 грн. оплатив вартість отриманого товару. Решта боргу відповідача у сумі 815028,46 грн. не сплачено. За прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 815028,46 грн. на суму боргу нараховано 37063,21 грн. пені, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт” (м.Пустомити, вул.Грушевського,33; код ЄДР 02467587) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фоілком-Україна” (м. Львів, вул. Під Голоском, 27, код ЄДР 34306922 ) 852091,07 грн. та судові витрати - 8520,92 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1040488 ?

Документ № 1040488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1040488 ?

Дата ухвалення - 12.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1040488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1040488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1040488, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1040488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1040488 refers to case No. 4/198

This decision relates to case No. 4/198. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1040485
Next document : 1040489