№ 1040477, 11.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

11.10.07 Справа№ 5/281А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді І.Й.Петрик

при секретарі С.Печений

за позовом: УПФ України в Перемишлянському районі Львівської області, м.Перемишляни

до відповідача: ВАТ „Агросервіс”, м.Перемишляни

про стягнення 6725,09 грн.

Представники:

від позивача: Л.Кіт–представник ( дов. № 2191/01-16 від 18.06.07р.)

від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки позивачу роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору: Позов заявлено УПФ України в Перемишлянському районі Львівської області, м.Перемишляни до ВАТ „Агро сервіс”, м.Перемишляни про стягнення 6725,09 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.07р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.10.07р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.10.07р. з”явився, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, позивачем подано клопотання від 11.10.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2158355.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Згідно із ст. 24 Закону страховий стаж –це період, протягом якого особа підлягає загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок (34% з мінімальної заробітної плати). Страхувальники –роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до щомісячних звітів зі сплати внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування ВАТ „Агросервіс”, за період з березня 2007р. по червень 2007р. виникла недоїмка по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 4252,08 грн.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків застосовано до відповідача фінансові санкції, про що було винесено рішення № 161 від 10.05.2007р. на загальну суму 2473,01 грн. (в матеріалах справи).

Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідач перед позивачем на загальну суму 6725,09 грн. є не відшкодованою і підлягає стягненню.

Оскільки відповідачем суми страхових внесків своєчасно не сплачені, у зв’язку з чим, у відповідності до ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем надіслано вимогу № Ю-23/12 від 03.08.2006 р. про сплату боргу з простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 4252,08 грн.

Дана вимога Пенсійного фонду про сплату заборгованості у встановленому законом порядку відповідачем не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, відтак позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, згідно ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 14, 106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м.Перемишляни (ЄДРПОУ 05489891):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі, м.Перемишляни, вул. Галицька, 79 (ЄДРПОУ 22367712) –4252,08 грн. недоїмки та 2473,01 грн. фінансових санкцій.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Петрик І.Й.