Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 16/110-11
Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №16/110-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський
військовий торг», м. Біла Церква
про стягнення 71 209,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2011 року у справі №16/110-11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ-08358735, р/р НОМЕР_1 в Білоцерківській філії ПАТ «АКБ Банк», МФО 321916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» (08008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ - 24350064, р/р НОМЕР_2 у АБ «Старокиївський банк», МФО 321477) 71 209 (сімдесят одна тисяча двісті дев`ять) грн. 02 коп. заборгованості, 712 (сімсот дванадцять) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом 26.09.2011 року було видано відповідний наказ.
07.12.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява вих. № 03-2/12 від 03.12.2021 (вх. № суду 28223/21 від 07.12.2021 року) про заміну сторони у справі № 16/110-11, у якій заявник просить суд замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі № 16/110-11 заяву № 03-2/12 від 03.12.2021 (вх. № 28223/21 від 07.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про заміну сторони у справі № 16/110-11 її правонаступником задоволено; замінено позивача (стягувача) у справі № 16/110-11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, код ЄДРПОУ 38039872).
17.02.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 16/110-11.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 16/110-11 призначено на 02.03.2022.
Водночас Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, з огляду на положення ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 р., враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р., розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», було зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, судове засідання у даній справі 02.03.2022 р. не відбулося.
З огляду на викладене, враховуючи припинення роботи суду в дистанційному режимі, керуючись ст.ст. 216, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 16/110-11 на 11.05.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.
2. Явка представників учасників справи є не обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано - 20.04.2022.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 104044384, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/110-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: