Decision № 1040421, 04.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.10.2007
Case No.
17/220
Document №
1040421
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.10.07 Справа№ 17/220

Суддя У.Ділай, розглянувши справу

За позовом: ПП “Гал-Всесвіт”, м.Львів

До ПП “Геліс” , м.Пустомити

Про стягнення 22 443,60 грн. боргу

За участю представників:

від позивача: Павловський А.В.- представник

від відповідача: не з”явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України та право відводу судді, передбачене ст.20 ГПК України.

Заяв та клопотань про відвід судді сторонами не подано і не заявлялося.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Гал-Всесвіт”, м.Львів до Приватного підприємства "Геліс", м. Пустомти Львівської області про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

Розгляд справи відкладався з мотивів, викладених в ухвалі суду.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, просить задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві та стягнути з відповідача штрафні санкції розмірі 22 443,6 грн. Зокрема, ним зазначено, що відповідачем вчинено порушення умов укладеного між сторонами договору про станційно-касове обслуговування від 22.10.2005 р., який сторонами був пролоногований, а саме, відповідач не забезпечив подачу автобусів на автостанцію АС 8, згідно з розкладами руху, за що позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції в порядку та розмірі, передбаченому укладеним договором.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив.

ПП „Гал-Всесвіт” являється власником на праві приватної власності автостанцій № 8, яка знаходиться на площі Двірцевій 1 у м.Львові, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 25.04.2001 р. Через дану автостанцію проходить маршрут сполученням Львів-Дрогобич ч/з Пустомити, право на обслуговування якого надано відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.32 Закону України "Про автомобільний транспорт" в чинній редакції Закону N 3492-IV від 23.02.2006 р. відправлення чи прибуття автобусів приміських, міжміських та міжнародних автобусних маршрутів загального користування здійснюється тільки з автостанцій, а в разі їх відсутності -із зупинок, передбачених розкладом руху.

На виконання вимог ст.42 Закону України "Про автомобільний транспорт" в редакції від 05.04.2001р., позивач та відповідач уклали між собою договір про станційно-касове обслуговування від 22.10.2005 р.. який сторонами був пролонгований в порядку та на підставі п.9.3 договору.

Даний договір визначає взаємовідносини між ПП “Гал-Всесвіт” та ПП “Геліс” при виконанні перевезень пасажирів та багажу рейсовими автобусами на маршуті Львів-Дрогобич ч/з Пустомити, що обслуговує відповідач, взаємні зобов’язання сторін, матеріальну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

Відповідно до п 3.1 договору відповідач зобов’язаний забезпечити подачу автобусів на автостанцію АС 8, згідно розкладами руху, при зриві рейсу відповідач відповідно до п.3.8 договору зобов’язаний повідомити про зрив автостанцію або адміністрацію позивача не пізніше, ніж за 6 годин до відправлення рейсу по розкладу.

За зірваний рейс без попередження відповідно п.5.5 договору відповідач зобов’яаний сплатити штраф у розмірі вартості двох квитків до кінцевої станції, підставою для матеріальної відповідальності сторін відповідно до п.5.13. є акти звірок, матеріали перевірок посадових осіб, записи в диспетчерських журналах, відомостях 20-АСС, документація водія та реєстри виконання рейсів на даному маршруті.

В період з 01.09.2006 року по 01.12.2006 року в порушення п.п.3.1,3.8. договору відповідач не забезпечив подачу автобусів на автостанцію АС 8, згідно з розкладами руху та не повідомив про зрив автостанцію або адміністрацію позивача, тим самим допустивши 1268 зривів рейсів без попередження, що підтверджується зведенням порушення виконання рейсів по диспетчерському журналу, а відтак позивачем було нараховано відповіподачу згідно поданого розрахунку штрафні санкцій в розмірі 22 443,60 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Штрафні санкції учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували виконання ним взятого на себе зобов’язання по забезпеченню подачі автобусів на АС 8, згідно розкладами руху. Такими доказами відповідно до Типового технологічного процесу надання послуг пасажирських автостанцій та автовокзалів, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 28.08.2001 р. № 565 є зокрема, отримана касова відомість з відміткою автостанції, в якій зазначається інформація про кількість проданих квитків, та дорожний лист, в якому диспетчером автостанції робиться відмітка про час прибуття.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст ст.ст. 4-3,4-7,32-34,36,43,49,75,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити повністю

2. Стягнути з Приватного підприємства „Геліс”, (п.і.81100, Львівська область, м.Пустомити вул.Короленка,10 р/р 2600500013953 в Пустомитівському відділенні ЛОД УСБ, МФО 325019, ЄДРПОУ 30730283) на користь Приватного підприємства „Гал-Всесвіт”(м.Львів, вул.Пластова,10, п/р 260063012073 у ЛМФ Ощадбанку, МФО 385048, ЄДРПОУ 25235879) 22 443,60 грн. штрафних санкцій, 224 грн.44 коп. державного мита та 118 грн. витрат на оплату за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1040421 ?

Документ № 1040421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1040421 ?

Дата ухвалення - 04.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1040421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1040421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1040421, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1040421, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1040421 refers to case No. 17/220

This decision relates to case No. 17/220. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1040420
Next document : 1040422