Court ruling № 104038708, 20.04.2022, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/480/22

Провадження № 1-кс/496/493/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі -Кузьміної О.В.

за участю прокурора Сікаченко Є.О.

адвоката Ратушняк Т.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Сікаченко Є.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12022163250000036 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Біляївської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті СікаченкоЄ.О.звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро встановленняпідозрюваному ОСОБА_1 дві робочідоби дляознайомлення зматеріалами досудовогорозслідування.Своє клопотаннямотивує,тим,що слідчим відділеннямвідділення поліції№2Одеського РУП№2Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022163250000036від 27.01.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185КК України. ОСОБА_1 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу закінченомузамаху натаємне викраденнячужого майна,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб,поєднаному зпроникненням уінше приміщення,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185КК України.27.01.2022року ОСОБА_1 затриманий впорядку ст.208КПК України,за підозроюу вчиненнівказаного злочину. 27.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, яке йому вручена, суть підозри роз`яснено, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена, права підозрюваного оголошені та роз`яснені. 16.03.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акта, підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів також повідомлено представнику потерпілого у кримінальному провадженні. Однак, підозрюваний ОСОБА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час надання йому слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування, відмовився від участі у проведенні процесуальної дії та, відповідно, скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Викладені факти свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обсяг матеріалів кримінального провадження, не перевищує 300 аркушів, не є складними, сприятливі умови доступу до них, прокурор просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 два робочі дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022163250000036.

Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Адвокат Ратушняк Т.П. у судовому засіданні понила, що підозрюваний ОСОБА_1 не відмовляється ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, та просила встановити строк для ознайомлення тиждень.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадженні внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163250000036 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Особою, яка є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_1

12.04.2022року прокуроромБіляївської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті наданодоручення слідчомуСВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Шульзі К.В. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до рапорту слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Шульзі К.В., 12.04.2022 року на виконання доручення щодо повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідим було здійснено виїзд до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Однак, підозрюваний ОСОБА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, відмовився від участі у проведенні процесуального дії та, відповідно , скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. Викладені факти свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України , що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є :складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, статтею 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Враховуючи, що строки в кримінальному провадженні спливають, підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не знайомиться, тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_1 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202216325000036, на 4 робочі дні, тобто до 26.04.2022 року включно, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, яка не перевищує 300 аркушів, та умов доступу до них.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Сікаченко Є.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12022163250000036 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12022163250000036 до 26 квітня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2022 року.

Слідчий суддя С.М. Драніков