Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/582/93/22
Справа № 582/120/22
Копія
У Х В А Л А
"21" квітня 2022 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Климась С. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі чинним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В :
11 лютого 2022 року представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК", адвокат Гнида Ф.А., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: договір оренди землі від 01 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" (код ЄДРПОУ 32807457) щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 4,3109 га, кадастровий номер 5923585700:01:003:0043, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право оренди за яким було зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства "Архітектурно-планувальне підприємство" Роменської районної ради Сумської області Скибою Оленою Олександрівною, 22 листопада 2016 року за номером запису про інше речове право 17658289, визнати чинним; скасувати рішення про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 4,3109 га, кадастровий номер 5923585700:01:003:0043, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача Матрьонін Є. О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином.
Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес ТСК" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі чинним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, - закрити.
2. Розпочати розгляд справи по суті.
3. Для проведення розгляду справи по суті справу призначити у судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 травня 2022 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).
4. Копію ухвали про призначення справи до розгляду по суті направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
The court decision No. 104036779, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 582/120/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: