Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/7343/22
У Х В А Л А
20 квітня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради .
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК Українипередбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Однак, всупереч вимогам ч. 4ст. 294 та ч.1 ст. 299 ЦПК України, заявником не визначено заінтересовану особу (відповідний орган опіки та піклування), натомість зазначено учасником справи Службу у справах дітей Вінницької міської ради у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,заява повиннамістити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки заявником у заяві про визнання фізичною особи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна невизначено заінтересовануособу,її місцезнаходження,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українита відоміномери засобівзв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти, дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків- п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104035863, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/7343/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: