Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/549/22
Провадження по справі № 2/129/630/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"21" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,
представника позивача прокурора Романової Л.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
УХВАЛИВ:
Позов Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 15358 грн. 60 коп. (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 60 коп.), витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на користь комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради (АТ КБ Приватбанк р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 03082760).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 104035568, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/549/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: