Court ruling № 104034473, 19.04.2022, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.04.2022
Case No.
163/2018/21
Document №
104034473
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 163/2018/21

Провадження № 2-а/163/5/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача Климович Т.Д.,

представника відповідача Мартинюка В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті справуза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП серії БАБ № 848870 від 26 червня 2021 року, провадження в цій справі закрити.

Разом з позовними вимогами в позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що про оскаржувану постанову позивач дізнався з мобільного додатку ДІЯ та електронного кабінету водія. Ця постанова винесена без його участі, а 28 червня 2021 року він виїхав за кордон. Саме тому позивач не зміг у встановлені строки звернутись до суду.

Провадження в цій справі відкрито ухвалою суду від 14 вересня 2021 року. Стосовно вимоги про поновлення строку звернення до суду постановлено питання поважності причин пропуску цього 10-денного строку вирішити після витребування документів.

Вирішуючи це питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 3 ст.123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскаржувана постанова винесена 26 червня 2021 року, тому 10-денний строк її оскарження збіг 06 липня 2021 року.

В постанові зазначено про відмову позивача від отримання її копії. Підстав вважати такий факт недоведеним суд не вбачає.

Позовна заява подана безпосередньо в суд 09 вересня 2021 року.

В позовній заяві вказано, що позивач вибув за кордон 28 червня 2021 року і перебував там по 18 серпня 2021 року, чим і обґрунтовано пропуск строк звернення до суду. Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України факт виїзду позивача з України і в`їзду в Україну через пункт пропуску "Гоптівка" підтверджено.

Причин вибуття і перебування за кордоном, що могли б бути визнані поважними, позивач не навів.

Вважати ж сам по собі факт виїзду і перебування за кордоном такою поважною причиною суд підстав не знаходить, оскільки він не пояснений обставинами виняткового чи особливого характеру.

Отже, наведене свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, а наведені ним причини пропуску цього строку є неповажними, що дає підстави для залишення його позову без розгляду.

З огляду на ухвалене судове рішення та згідно зі ст.139 КАС України судові витрати у формі судового збору відшкодуванню позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст.242-247 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП серії БАБ № 848870 від 26 червня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача: Ковельське РУП ГУНП у Волинській області; місце знаходження: вулиця Незалежності, буд.119, місто Ковель Волинської області; код ЄДРПОУ невідомий.

Найменування відповідача: ГУНП у Волинській області; місце знаходження: вулиця Винниченка, буд.11, місто Луцьк; код ЄДРПОУ 40108604.

Дата складення повного тексту ухвали 21 квітня 2022 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 104034473 ?

Документ № 104034473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104034473 ?

Дата ухвалення - 19.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104034473 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104034473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104034473, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 104034473, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.04.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 104034473 refers to case No. 163/2018/21

This decision relates to case No. 163/2018/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104034470
Next document : 104034474