Court ruling № 104031900, 20.04.2022, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 404/6062/17

Провадження № 1-кп/390/35/22

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"20" квітня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву адвоката Москаленка В.Г. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12017120000000064 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.28ст.348,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровградського районного уду Кіровградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.28ст.348,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

20.04.2022 до суду надійшла заява від адвоката Москаленка В.Г., в якій він просить провести судове засідання, яке призначено на 13.00 год. 22 квітня 2022 року за його участю в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ізчастинами 4,6ст.336КПК Україниякщо особа,яка братимеучасть усудовому провадженнідистанційно,знаходиться уприміщенні,розташованому натериторії,яка перебуваєпід юрисдикцієюсуду,або натериторії міста,в якомурозташований суд,судовий розпорядникабо секретарсудового засіданняцього судузобов`язаний вручититакій особіпам`ятку проїї процесуальніправа,перевірити їїдокументи,що посвідчуютьособу,та перебуватипоряд знею дозакінчення судовогозасідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судовепровадження згідноз правиламицієї статтіможе здійснюватисяв судахпершої,апеляційної такасаційної інстанційпід часздійснення судовогопровадження збудь-якихпитань,розгляд якихвіднесено докомпетенції суду(ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Москаленка В.Г. ґрунтується на нормах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката МоскаленкаВ.Г.про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.00 год. 22 квітня 2022 року, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.28ст.348,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ст.348, ч.1 ст.263 КК України, в режимівідеоконференціїміж Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30, od.kr.court.gov.ua).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є адвокат Москаленко В.Г.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко