Decision № 1040252, 04.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07 Справа № 14/596.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

до Малого приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м.Луганськ

про стягнення заборгованості 42649 грн. 72 коп., втрат від інфляції 2121 грн. 01 коп., 3% річних 524 грн. 57 коп.

при секретарі судового засідання: Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Калашникова Г.Л., дов. № 67-д від 17.09.07

від відповідача – не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення заборгованості 42649 грн. 72 коп., втрат від інфляції 2121 грн. 01 коп., 3% річних 524 грн. 57 коп. згідно договору про надання послуг з опалення № 563 від 01.01.04.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 563 від 01.01.04, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з опалення.

За період з грудня 2006 року по квітень 2007 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 47522 грн. 80 коп. за які відповідач розрахувався частково.

Відповідно до п.п. 6.4 договору відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати послуги протягом 5 діб з моменту отримання рахунку.

Рахунки вручені відповідачу, що підтверджується реєстрами видачі рахунків.

Однак свої обов'язки відповідач виконував неналежним чином. Борг на момент порушення провадження у справі складав 42649 грн. 72 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги 42649 грн. 72 коп., втрат від інфляції 2121 грн. 01 коп., 3% річних 524 грн. 57 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 3176 грн. на погашення боргу.

Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В решті позовні вимоги про стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Втрати від інфляції склали 2121 грн. 01 коп., 3% річних –524 грн. 57 коп. Ці платежі також стягуються з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м.Луганськ, вул. Оборонна, 4 «В», ідентифікаційний код 30695368 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, ідентифікаційний код 24047779, борг 39473 грн. 72 коп., втрати від інфляції 2121 грн. 01 коп., 3% річних 524 грн. 57 коп., витрати на сплачене держмито 452 грн. 95 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 04.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08 жовтня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький