Decision № 10402467, 05.07.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-3956/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Боровікової А.І.,

при секретарі: Шол М.Д.

за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачам з січня 2009 року по березень 2010 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим станом на 26.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3464 грн. 58 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в повному обємі та судові витрати.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснили, що заборгованість утворилась через недостатність грошових коштів, про що зазначила у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачам за період з січня 2009 року по березень 2010 року на суму 3464 грн. 58 коп. Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачами станом на 26.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3 464 грн. 58 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст. 88, ч. 4 ст. 130, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3 464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.І. Боровікова