Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/177/22
Провадження № 2/139/63/22
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
20 квітня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
Позивач з цим позовом звернувся до суду 19 квітня 2022 року. У позові ставиться вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки пропустив його з об`єктивних підстав (не знав про смерть спадкодавця).
При цьому у позові вказується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_2
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.
Так,ч.1ст.50ЦПК Українипередбачено,що позовможе бутипред`явлений докількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Позивач заявиввимогу провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини після смерті ОСОБА_3 до двох відповідачів.
Пункт 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем не виконано цю вимогу закону та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви він має в позові зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
The court decision No. 104019583, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 139/177/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: