Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2939/21
Провадження у справі № 2/129/329/2022
У Х В А Л А
"20" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про оспорювання батьківства,
Установив:
УхвалоюГайсинського районногосуду від22.12.2021р.зупинено провадженняу справів зв`язкупризначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
20.04.2022 р. до суду надійшло повідомлення експерта про залишення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, посилаючись на те, що 09.02.2022 р. для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС не з`явилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі відновлюється, зокрема, за ініціативою суду.
Оскільки, судом отримана вичерпна відповідь експерта, для проведення якої судом зупинялося провадження в справі, то провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про оспорювання батьківства.
Судове засідання призначити на 26.05.2022 р. о 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104019504, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/2939/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: