Court ruling № 104019403, 20.04.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2022 року справа № 925/320/22

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" до Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про стягнення 270 177, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (ідентифікаційний код 41884537, вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код 41852055, вул. Центральна, 70, смт. Степанівка, Сумський район Сумська область, 42305) про стягнення 270 177,92 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

У позові позивач просив: 1) визнати справу малозначною і провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження; 2) стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 4 052,67 грн.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" підписав представник - юрисконсульт відділу правового забезпечення Товариства Лобченко Ігор Іванович. На підтвердження повноважень представника позивача Любченко І.В. додав до позовної заяви копію довіреності від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85.

Дослідивши довіреність від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85 суддя встановив, що цією довіреністю ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" уповноважило юрисконсульта відділу правового забезпечення Лобченка Ігоря Івановича представляти інтереси товариства, зокрема, в місцевих господарських судах при розгляді малозначних справ. Для здійснення представницьких повноважень представнику надано право, зокрема, підписувати та подавати від імені товариства позовні заяви.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Звертаючись з позовом ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" діяло не через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), а через представника.

Згідно із частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" в силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною і не визнавалася такою судом, тому представником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" може бути лише адвокат.

Вказане не позбавляє права ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" звернутися до суду з позовною заявою через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

З огляду на викладене юрисконсульт відділу правового забезпечення ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Лобченко Ігор Іванович, діючи на підставі довіреності від 25.10.2021 №7-12/7-Д/85, не може бути представником Товариства і не має права на підписання та подання від його імені позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки позовну заяву від імені ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" підписано особою, яка не має права її підписувати, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд звертає увагу ТОВ "ЕНЕРА СУМИ", що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун