Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №539/1030/20
Пров. №1-кп/544/22/2022
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
"20" квітня 2022 р. м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України
та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження №12019170240001237, №12020170240000363 та №12021170430000081, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.
Судове засідання у справі призначене на 21 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області клопотав про проведення указаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, враховуючи віддаленість Пирятинського районного суду Полтавської області від місця його знаходження та небезпеки пересування у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою проведення судового розгляду та забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12019170240001237, №12020170240000363 та №12021170430000081, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області об 10-00 год. 21 квітня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О.О. Сайко
The court decision No. 104017236, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1030/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: