Sentence № 10401686, 14.07.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-33/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Калашника В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Омска Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_3 находился в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер, примерно в 22 часов 30 минут, ОСОБА_3, путем свободного доступа, из спальной комнаты тайно похитил: женскую сумочку из кожзаменителя б\у, стоимостью 50 гривен; кошелек женский кожаный б\у, стоимостью 30 гривен; 2 упаковки влажных салфеток, стоимостью 5 гривен за одну, общей стоимостью 10 гривен; замшевый чехол к мобильному телефону б\у, стоимостью 10 гривен; платежную карточку Виза электрон стоимостью 25 гривен; деньги на счету карточки в сумме 250 гривен; деньги в сумме 5 031 гривен; 1700 долларов США, а также со двора путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Украина» б\у, стоимостью 300 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму свыше 18 652 грн. 86 коп. Похищенным ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26 мая 2009 года, примерно в 22 часов 30 минут, ОСОБА_3, при совершении кражи имущества у ОСОБА_2 из ее жилого дома в АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитил паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 выданным 7 апреля 2004 года Змиевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Подсудимый ОСОБА_3 , по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что 26 мая 2009 года вечером он находился в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3. Воспользовавшись тем, что хозяйка уснула, примерно в 22 часов 30 минут, он вошел в спальную, взял с пола сумку, где находились денежные средства полученный вклад в «Приватбанке», и вышел. Взял во дворе велосипед и уехал. На окраине села вытащил из сумки деньги, сумку выбросил. Приехал в г.Змиев Харьковской области, велосипед бродил и на такси уехал в г. Харьков, оттуда в ту же ночь уехал домой в г. Купянск Харьковской области. Деньги потратил на возврат долгов, покупку вещей для сожительницы, покупку двери в квартиру. Оставшиеся 1605 гривен у него изьяли сотрудники милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать. Также принес публичные извинения потерпевшей ОСОБА_2 и возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3, своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений , подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которые она стабильно давала во время досудебного и во время судебного следствия о том, что 9 мая 2009 года, примерно в 16 часов, электропоездом она возвращалась домой из г. Купянска Харьковской области, в вагоне познакомилась с ОСОБА_3 Он провел ее на Конный рынок на автобус, позже перезвонил. 15 мая 2009 года он приехал в гости в с. Гайдары Змиевского района Харьковской области. В пятницу 22 мая 2009 года ОСОБА_3 опять приехал, остался на несколько дней. 26 мая ей было назначено прийти в Приватбанк в г. Змиеве Харьковской области, чтобы снять депозит, ей было предложено приехать в 15 часов 30 минут. ОСОБА_3 предложил поехать вместе, на такси приехали в филиал Приватбанка в г.Змиеве Харьковской области по ул. Ленина. Примерно в 15 часов 50 минут она получила 5 216 долларов 32 цента США весь депозитный вклад. Из них в этом же банке 516 долларов 32 цента она поменяла на гривны, 195 гривен уплатила по кредитной карте, уплатила коммунальные услуги за электроэнергию в суме 28 гривен. У неё осталось 4700 долларов США, сколько гривен не может точно указать. Деньги сложила в свою женскую сумочку черного цвета из кожзаменителя, туда же свой паспорт. В 17 часов 05 минут они ушли из Приватбанка, выпили в г. Змиеве Харьковской области по 2 бутылки пива. В 17 часов 50 минут маршруткой поехали к ней домой в с. Гайдары Змиевского района Харьковской области. Купили в магазине 2 литра пива, кальмары и пошли к ней домой. В один из моментов, когда никого не было в доме, она спрятала 3 тыс. долларов, в сумке оставалось 1700 долларов США купюрами по сто долларов и 5 тыс. гривен, часть денег в карманчике сумки, часть в сумке. Сумку положила на пол возле дивана в своей спальной комнате. Уже вечером она с ОСОБА_3 выпили пиво. Примерно в 21 часа она легла спать в своей спальне, а ОСОБА_3 смотрел телевизор в зале. В 22 часа 15 минут ОСОБА_3 отключил свой телефон. В 23 часа 20 минут она проснулась, сумки радом с диваном не оказалось. Она выбежала во двор, не нашла на месте возле сарая своего велосипеда «Украина». Она поняла, что ОСОБА_3 украл сумку с деньгами и уехал на велосипеде, забежала во флигель к ОСОБА_4 и сообщила ему о произошедшем. Потом вызвала радио-такси «Багира» в 23 часа 27 минут, чтобы догнать ОСОБА_3 и она вместе с ОСОБА_4 поехала в г. Змиев Харьковской области на железнодорожный вокзал, там ОСОБА_3 не оказалось. Они подошли к таксистам с радио-такси, стали спрашивать, не заказывал ли кто такси в г. Купянск Харьковской области или в г. Харьков. Один из незнакомых таксистов сообщил, что похожий по приметам мужчина уехал на такси в г. Харьков. Таксист по имени ОСОБА_5 созвонился с таксистом, который повез ОСОБА_3, чтобы тот не спешил ехать, поехали вдогонку. Времени было примерно 00 часа. По дороге ОСОБА_5 несколько раз звонил таксисту на мобильный телефон. Тот говорил, что изначально клиент ехал ж/д на станции Южный вокзал в г. Харькове, но заподозрил неладное, попросил высадить его на Основе в г. Харькове. В 00 часа 25 минут в районе Основы в г. Харькове встретились с таксистом, который вез ранее ОСОБА_3, тот сообщил, что ОСОБА_3 пошел куда-то влево от станции Основа. Потом искали возле вокзала, но ОСОБА_3 не нашли. После случившегося 29 мая 2009 года сотрудники милиции привозили к ней домой на воспроизведение ОСОБА_3, он рассказывал о краже, была найдена возле лесопосадки за с. Гайдары Змиевского района Харьковской области ее сумка, в которой был кошелек, 31 гривна мелкими купюрами и монетами, карточка Виза Приватбанка, ее паспорт гражданина Украины, 2 упаковки салфеток, чехол к мобильному телефону замшевый. Кроме того, указала, что претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск поддерживать не будет, поскольку ей возмещен материальный ущерб и принесены публичные извинения подсудимым, просила не лишать его свободы

/л.д. 22/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он временно проживает в домовладении ОСОБА_2 по АДРЕСА_3. В мае у нее стал жить мужчина по имени ОСОБА_3. 26 мая после обеда ОСОБА_2 (ОСОБА_2) и ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ездили вдвоем снимать вклад в Приватбанке, приехали назад примерно в 18 часов. Примерно в 21 час он ушел из дома. В 23 часа 30 минут его разбудила ОСОБА_2 (ОСОБА_2) и сообщила, что ОСОБА_3 украл у нее сумку с крупной суммой денег. Они на такси ездили в г.Змиев Харьковской области, потом ездили в г. Харьков, хотели догнать вора, но тот успел скрыться на ж/д станции Основа в г. Харькове

/л.д. 37/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть легковой автомобиль Ваз-21010, государственный номер НОМЕР_2, на котором периодически от радио-такси Багира подрабатывает частным извозом как таксист. 26 мая 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, на радио-такси Багира поступил вызов из АДРЕСА_3 от ОСОБА_2 Он приехал. ОСОБА_2 сообщила, что надо ехать в г.Змиев Харьковской области искать мужчину, который в этот вечер совершил у нее кражу крупной суммы денег. С ОСОБА_2 поехал еще один мужчина. Они приехали на железнодорожный вокзал г. Змиева Харьковской области, но мужчина, совершивший кражу, там найден не был. Спрашивали у таксистов на вокзале, не было ли здесь клиента для поездки в г. Харьков или в Купянск Харьковской области. На автомобиле ВАЗ зеленого цвета незнакомый таксист сообщил, что на такси уехал в г. Харьков на автомобиле ОСОБА_6 серого цвета таксист по имени ОСОБА_7 с клиентом, похожим по описанию на злоумышленника. Он перезвонил ОСОБА_7, который сказал, что едет в г. Харьков на Южный вокзал, и пассажир, которого он вез, по приметам подошел. Примерно в 00 часов они поехали в г. Харьков вдогонку. Когда они уже были между с. Безлюдовка (Харьковского района Харьковской области) и г. Харьковом, Вова перезвонил ему и сообщил, что высадил клиента по его просьбе на Основе г. Харькова. Вблизи Основы они встретились с ОСОБА_7 и он сообщил, что мужчина пошел влево от вокзала ст. Основа. Они приехали на ст. Основу, но мужчину не нашли. Вернулись в Змиев примерно в 2 часа ночи

/л.д. 28/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он имеет на праве собственности автомобиль ОСОБА_6, государственный номер НОМЕР_3. 26 мая 2009 года на указанном автомобиле в период с 23 до 24 часов находился в районе железнодорожного вокзала г. Змиева Харьковской области. К нему подошел незнакомый мужчина возрастом около 40 лет, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился с просьбой отвезти его в г. Харьков на Южный вокзал. Он назвал цену в 150 гривен. Мужчина согласился. Выехали с железнодорожного вокзала г.Змиева на ул. Харьковскую и поехали в сторону г. Харькова. Только выезжали из г.Змиева, мужчина достал из кармана пачку согнутых пополам купюр в количестве примерно 15, передал купюру 200 гривен, свидетель отдал ему сдачу 50 гривен. Когда проезжали пос. Васищево, поступил звонок от ОСОБА_5, знакомого таксиста из г. Змиева, он спросил, не везет ли он гражданина, по описанию похожего на пассажира. Томас попросил сбавить скорость, он догонит своим автомобилем, сказал, что пассажир украл у кого-то деньги. На выезде из с. Безлюдовка мужчина попросил отвезти его на станцию Основа. Приехали на Основу, мужчина ушел в сторону вокзала влево. Он позвонил и сообщил ОСОБА_5 и спросил: куда ушел мужчина? На повороте на Основу с ул. Гагарина он подождал ОСОБА_5, еще раз рассказал ему, куда ушел мужчина

/л.д. 29/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в последнее время встречается с ОСОБА_3 В мае 2009 года ОСОБА_3 (ОСОБА_3) несколько дней отсутствовал дома, приехал с крупной суммой денег, сообщил, что заработал на «шабашке». Деньги тратил на возврат долгов, покупку двери в свою квартиру, покупал вещи для неё

/л.д. 30/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в последних числах мая 2009 года ОСОБА_3 возвратил ей долг в сумме 100 гривен, говорил, что деньги заработал на «шабашке». Указанные деньги она потратила

/л.д. 33/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что знает ОСОБА_8, которая сожительствует с мужчиной по имени ОСОБА_3. В конце мая 2009 года ОСОБА_8 вернула ему долг в сумме 80 гривен, со слов, деньги заработал ее сожитель на «шабашке»

/л.д. 101/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27 мая 2009 года примерно в 11 часов в магазин «Сантехник», где он работает продавцом, пришел гражданин и заказал себе в квартиру в АДРЕСА_1 металлические двери, уплатив при этом 1290 гривен за дверь с учетом стоимости перевозки и установки. Дверь ему была отвезена. 150 гривен стоимость установки возвращена сотрудникам милиции, т.к. дверь изъята

/л.д. 34/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_2 в с.Гайдары Змиевского района Харьковской области, ул. Зеленая, 36 и изъяты вещественные доказательства

/л.д. 11-12/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 27 мая 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 были изъяты вещественные доказательства

/л.д. 14-16/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 мая 2009 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_3, в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 46-51/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 10 июня 2009 года, в ходе проведения которого ОСОБА_11, в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_15, выдал часть похищенных денег ОСОБА_3 и счет на отпуск дверей

/л.д. 35/;

- данными, изложенными в справке о том, что стоимость основной платежной карточки типа VISA Electron составляет 25 грн.

/л.д. 67/;

- данными, изложенными в справке о том, что официальный курс НБУ 100 американских долларов по отношению к украинской гривне по состоянию на 26 мая 2009 года состоит 761 грн. 58 коп.

/л.д. 68;

- выводами, изложенными в заключении эксперта № 207 от 2 июня 2009 г., согласно которым стоимость похищенного, а именно: велосипеда «Украина», женской сумочки из кожзаменителя, кошелька женского кожаного, двух упаковок влажных салфеток, чехлом к мобильному телефону замшевым, с учетом износа на момент совершения кражи, могла составлять 400 грн.

/ л.д. 62-63 / ;

- выводами, изложенными в заключении эксперта № 12 от 11 июня 2009 г., согласно которым след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 77х48 мм (след №1) в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2009 года, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_3

/ л.д. 71-72 / ;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 10 июня 2009 года, признаны таковыми и переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д. 82-84/ и ОСОБА_3 /л.д. 85/, а именно: сумкой, штанами, футболкой, 1605 грн., квитанциями, счетом, 150 грн., сумкой, 2 упаковками салфеток, кошельком, карточкой типа VISA Electron, чехлом, 31 грн., паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_2

/л.д. 81/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_3 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_3 виновен в незаконном завладение каким-либо способом паспортом, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 357 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и было установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей и родителей пенсионеров, которые страдают на хронические заболевания, и которые находятся на его иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил несколько преступлений, предусмотрены ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, имеет на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и родителей пенсионеров, принес публичные извинения и возместил материальный ущерб потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказание: по ст. 185 ч. 1 в виде лишения свободы, по ст. 357 ч. 3 в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил несколько преступлений, то окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при определении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающие наказание.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_3 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Поскольку потерпевшая ОСОБА_2 отказалась поддерживать доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения.

С подсудимого ОСОБА_3 надлежит взыскать: в пользу ФЛП ОСОБА_16 стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 207 от 2 июня 2009 года в суме 100 грн. 00 коп. и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 12 от 11 июня 2009 года в сумме 474 грн. 01 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ФЛП ОСОБА_16, стоимость проведение товароведческой экспертизы № 207 от 2 июня 2009 года в сумме 100 (сто) грн. 00 коп., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица плательщика налогов и других обязательных платежей - 2852802790.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 12 от 11 июня 2009 года в сумме 474 (четыреста семьдесят четыре) грн. 01 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, получатель - ВДК в Киевском районе г. Харькова, с отметкой вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства:

- 1605 грн., квитанции, счет, 150 грн., 2 упаковки салфеток, кошелёк, карточку типа VISA Electron, чехол, 31 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у ОСОБА_2 /л.д. 82-84/, - считать ей возращенными;

- сумку, штаны, футболку, находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у ОСОБА_3 /л.д. 85/, - считать ему возращенными.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: