Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/1292/21
Провадження № 4-с/165/4/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Іваничівського відділу державної служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петренко Романа Юрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Іваничівського відділу державної служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петренко Р.Ю.
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по даній справі про його участь у розгляді скарги у судовому засіданні призначеному на 02.05.2022 об 11:30 год. та у подальших судових засіданнях по даній скарзі в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon". Клопотання обгрунтоване проживанням представника у м.Кривий Ріг та неможливістю безпечного прибуття до Нововолинського міського суду Волинської області через введення воєнного стану на території України.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Як встановлено пунктами 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Як зазначив представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , він зареєстрований в системі з використанням електронного підпису, просить використовувати систему відеконференцзв`язку (EASYCON).
Враховуючи викладені представником позивачів обставини, для забезпечення оперативності судового провадження, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Іваничівського відділу державної служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петренко Романа Юрійовича, зокрема у призначеному судовому засіданні на 02.05.2022 об 11:30 год. та у подальших судових засіданнях до закінчення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференцію слід провести за допомогою EASYCON.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
The court decision No. 104015821, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 19.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 165/1292/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: