Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.04.2022
Справа № 334/7804/21
Провадження № 2-о/334/13/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
присяжних Шеставіної Л. О, Туз О. Г.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, має діагноз F 711 (розумова відсталість). ЇЇ син внаслідок захворювання не може працювати, не вміє читати і писати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може висловлювати свої думки, не може самостійно вийти з будинку, потребує постійного стороннього догляду. До досягнення ним вісімнадцятирічного віку заявник здійснювала за ним постійний догляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, пояснила, що її син є інвалідом з дитинства, народився з ДЦП, у шість років йому вперше поставили діагноз розумова відсталість. Вона постійно опікується сином.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження.
Згідно копії виписки з акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 26.08.2021 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз F 711.
Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладк щодо необхідності постійного стороннього догляду № 1605 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_3 , 2003 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду, обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.
Відповідно до висновку № 566 судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ- ІХ), в наслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 295- 300 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 .
Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Особо, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, код ЄДРПОУ 37573513, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя: Філіпова І. М.
Присяжні Шеставіна Л. О.
Туз О. Г.
The court decision No. 104015322, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/7804/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: