Court ruling № 104012339, 18.04.2022, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/93/22

Провадження № 2/690/68/22

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії «Звенигородська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Звенигородська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», третя особа: ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ухвали судді від 16.02.2022 справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

18.04.2022 позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 доФілії «Звенигородськадорожньо-експлуатаційнадільниця» Дочірньогопідприємства «Черкаськийоблавтодор» Відкритогоакціонерного товариства«Державна акціонернакомпанія» Автомобільнідороги України»,Дочірнього підприємства«Черкаський облавтодор»Відкритого акціонерноготовариства «Державна акціонернакомпанія» Автомобільнідороги України»,третя особа:Відкрите акціонернетовариство «Державнаакціонерна компанія»Автомобільні дорогиУкраїни» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило

18.04.2022