Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1259/22
Провадження № 2/686/2314/22
УХВАЛА
про закриття провадження та повернення судового збору
14 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/1259/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядо судуз позовомдоОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку із добровільним поверненням коштів відповідачем та повернення з державного бюджету 50% судового збору.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі і повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 260, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ФОП ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.
Закрити провадження по справі № 686/1259/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ38045535, що розташоване за адресою: 29016, м. Хмельницький, пров. Кам`янецький 4, повернути позивачу ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), - 50% судового збору в сумі 500,00 грн. (п`ятсот гривень нуль нуль копійок), який було сплачено на р/р UA528999980313161206000022490, код квитанції 4286-1671-7323-5076 від 28.12.2021р. і направити на адресу ФОП ОСОБА_1 .
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.04.2022 року.
Суддя
The court decision No. 104010499, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/1259/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: