Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2161/22
Провадження № 2/466/1501/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 квітня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (м.Львів, вул.Баруринська, 2), про визнання рішення неправомірним та зобов`язання до вчинення дії,-
в с т а н о в и в:
11.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, в якому просить визнати неправомірним та скасувати п.3.3 протоколу №4 від 30.03.2021 року засідання житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова щодо зняття з квартирного обліку прапорщика запасу ОСОБА_1 та членів його сім"ї та виключення з книги обліку осіб, які перебувають в черзі на одержання жилих приміщень в житловій комісії Квартирно- експлуатаційного відділу м.Львова та зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова поновити на квартирному обліку прапорщика запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї з 02.04.2003 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2022 року справу номер 466/2161/22 розподілено до розгляду судді Донченко Ю.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання рішення неправомірним та зобов`язання до вчинення дії.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 16 травня 2022 року на 10.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 каб. 17).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 104010048, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/2161/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: