Court ruling № 104000939, 19.04.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/826/22

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1. Павлоградської міської ради

та в особі

2. Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - відповідач) надійшла заява від 11.04.2022 за вих. №б/н, якою просить суд зобов`язати керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Оцінивши вимоги відповідача, господарський суд встановив, що подаючи позовну заяву від 18.03.2022 №04/63-1320ВИХ-22, керівник Павлоградської обласної прокуратури Дніпропетровської області (далі - прокурор) в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав опис вкладення до цінного листа спрямованого на адресу відповідача: 49000,0 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Поля, 2, ЛІТ А-2 (зі штампом Укрпошти від 21.03.2022, підписом відправника та відміткою про перевірку вмісту відправлення працівником зв`язку на прізвище Ярошенко), фіскальний чек від 21.03.2022 та список від 21.03.2022 згрупованих відправлень (трекінг на відповідача 0505068228900).

Перевіривши 19.04.2022 статус відправлення 0505068228900, господарський суд встановив, що відправлення у точці видачі/доставки з 23.03.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Крім цього, господарський суд взяв до уваги, що 19.04.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 19.004.2022 за вих. №б/н про ознайомлення з матеріалами справи. Того ж дня, а саме 19.04.2022 представнику відповідача надано матеріали справи для ознайомлення. Таким чином, 19.04.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №904/826/22 та зняв необхідні фотокопії.

З урахуванням всіх обставин справи, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви від 11.04.2022 за вих. №б/н.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача від 11.04.2022 за вих. №б/н (про зобов`язання направити копію позовної заяви та доданих до неї документів) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.04.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк