Decision № 1040008, 10.10.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
2/290
Document №
1040008
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р.

Справа № 2/290

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/290

за позовом: приватного підприємства "Стіл", м. Кіровоград

до відповідача: корпорації "Система ССБ", м. Кіровоград

про стягнення 101307,20 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гриб О.В. , довіреність № б/н від 05.10.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним підприємством "Стіл" подано позов до корпорації "Система ССБ" про стягнення 101307,20 грн. боргу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Стіл" та корпорацією "Система ССБ" укладено договір підряду № 12/06 від 12.12.2006р. та дві додаткові угоди № 2 від 28.01.07р.

Згідно п. 1.1 замовник (корпорація "Система ССБ") доручає, а підрядник (ПП “Стіл”) забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору зведення монолітних фундаментів під естакаду подання сої в силос, зведення вбудованих приміщень складу та зведення приймального пристрою з автомобільного транспорту.

У відповідності до п. 2.1. підрядник завершить виконання робіт відповідно до 13.01.07р., 25.02.07р. та 25.05.07р.

В договорі та додаткових угодах сторони передбачили розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі щомісячних актів приймання виконаних робіт протягом 5 банківських днів після підписання замовником актів виконаних робіт. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, з урахуванням виконаних обсягів робіт та їх вартості за одиницю виміру по всіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні. Замовник надає підряднику аванс для ведення будівництва в розмірі 30% вартості обсягу робіт в межах договірної ціни.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 75-93) сторонами підписані акти прийому виконаних підрядних робіт б/н за квітень 2007р., № 2 за квітень 2007р., № 3 за травень 2007р., № 2 за травень 2007р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень та травень 2007р., отже позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

В строк визначений договором відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно довідок та актів прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. складає 76786,40 грн., за травень 2007р. - 24520,80 грн., загальна сума боргу становить 101307,20 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 101307,20 грн. боргу за виконані підрядні роботи за договором № 12/06 від 12.12.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації "Система ССБ", проспект Промисловий, 19, м. Кіровоград (р/р 260007976 в Кіровоградській обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 323538, код 23235177) на користь приватного підприємства "Стіл", вул. Декабристів, 4, м. Кіровоград (р/р 2600000022401 в ФКД АО “Індекс Банк” м. Кіровоград, МФО 323765, код 23898989) боргу в сумі 101307,20 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1013,10 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1040008 ?

Документ № 1040008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1040008 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1040008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1040008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1040008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1040008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1040008 refers to case No. 2/290

This decision relates to case No. 2/290. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1040004
Next document : 1040010