Court ruling № 103999599, 19.04.2022, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/528/20

Провадження № 1-кп/399/4/2022

УХВАЛА

19 квітня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М, за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., прокурора Приліпка Г.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Супруна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12020120100000059 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника Охріменка В.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з воєнним станом.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Супрун Л.В. також не заперечували проти вказаного клопотання.

Прокурор Приліпко Г.А. заперечував проти клопотання захисника Охріменка В.Б. у зв`язку з тим, що може бути порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його захисником та наявну технічну можливість, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі захисника Охріменка В.Б.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника Охріменка Валерія Броніславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом 19 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та захиснику Охріменку Валерію Броніславовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях