Court ruling № 103997572, 13.04.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.04.2022
Case No.
947/1616/22
Document №
103997572
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/1616/22

Провадження № 2-сз/947/19/22

УХВАЛА

13.04.2022

Суддя Київського районного суду м.Одеси Лунячяенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору надміру сплаченого за звернення до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», діючого від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив» ( код ЄДРПОУ 41217098), Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хашвакової О.Р.. яка діє на підставі статуту( код ЄДРПОУ 35242226) про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачів суму коштів у розмірі 71708,32 гривень, з яких: сума зайво сплачених коштів за неіснуючі квадратні метри в квартирі АДРЕСА_1 , 40330,50 гривень, 31337,82 гривень сума потрібна та витрачена позивачем для встановлення в квартирі радіаторів з терморегуляторами на ОСОБА_1 ; стягнути судові витрати в тому числі витрати а правничу допомогу, зобов`язати ТОВ «Маячний» в особі Хушвакової О.Р. «Забудовник» надати оформлений належним чином Акт прийму-передачі квартири без зазначеного формулювання «в користування» з формулюванням « побудувало і передало у власність покупцеві об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання щодо застосування судом заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд до набрання чинності рішенням у справі, заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи заяву можливість відповідачем відчуження зазначеного майна, у зв`язку з чим, невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також може призвести до порушення прав третіх осіб.

При зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», діючого від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хашвакової О.Р., яка діє на підставі статуту про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

12.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 496,20 гривень за подання ним до суду заяви застосування судом заходів забезпечення позову .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з ч.1ст.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У роз`ясненнях, викладених у п.п.5,44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст.7Закону України«Про судовийзбір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про забезпечення позову 17.01.2022 року своєю платіжною карткою (АТ «Альфа-Банк») сплатив судовий збір у розмірі 992,40 гривень замість необхідного розміру 496,20 грн. за ставками встановленим чинним законодавством України, а саме Законом України « Про судовий збір» на розрахунковий рахунок UA 758999980313171206000015756 ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 899998, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі 341305171).

Тобто надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 496,20 гривень, які підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що сума судового збору, надмірно сплаченого позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 496,20 грн. та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, ст.ст.7,9 Закону України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_2 ,. ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 496,20 грн., які 17.01.2022 року сплачені за допомогою транзакції платіжної картки АТ «Альфа-Банк» за наступними реквізитами: UA 758999980313171206000015756 ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 899998 ( ідентифікатор документа в Казначействі 341305171).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103997572 ?

Документ № 103997572 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103997572 ?

Дата ухвалення - 13.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103997572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103997572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103997572, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 103997572, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 103997572 refers to case No. 947/1616/22

This decision relates to case No. 947/1616/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103997564
Next document : 104009169