Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/7239/22
Провадження № 2-з/947/493/22
УХВАЛА
15.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдоАкціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі в якому, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали позовної заяви, у межах вирішення клопотання позивача про витребування доказів по справі, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати до суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Українська залізниця», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 103990215, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/7239/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: