Court ruling № 103983949, 18.04.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги на дії органу виконавчої служби

м. Київ

18.04.2022Справа №910/15599/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Датагруп" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" про стягнення заборгованості у розмірі 6 708,17 грн. з оплати наданих згідно Договору №8-sip про надання телекомунікаційних послуг від 23.07.2007 у період з березня по липень 2019 року послуг,

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15591/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Датагруп" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 6 708,17 грн. з оплати наданих згідно Договору №8-sip про надання телекомунікаційних послуг від 23.07.2007 у період з березня по липень 2019 року послуг.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" борг у розмірі 6 708,17 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

28.01.2022 засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" надійшла заява, в якій боржник просить скасувати відкриття виконавчого провадження від 23.12.2021, у зв`язку зі сплатою коштів на виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, виходячи з її прохальної частини, суд дійшов висновку, що за своєю суттю така заява є скаргою на дії органу виконавчої служби, а саме на дії виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

Так, з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.12.2021 відкрито виконавче провадження №67972631 де стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Датагруп", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" до розгляду; запропоновано скаржнику протягом двох днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення з приводу моменту, з якого йому стало відомо про оскаржувані ним дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), докази направлення Приватному акціонерному товариству "Датагруп" та Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії скарги з доданими до неї документами протягом двох днів з дня одержання ухвали, а докази такого направлення надати суду.

Вказана ухвала суду мотивована наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами наведених норм скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі заявник не зазначає коли йому стало відомо про вчинення органом виконавчої служби такої дії як відкриття виконавчого провадження (зокрема, не вказано реквізитів відповідного рішення (постанови) органу виконавчої служби).

Водночас, у відповідності до штампу Господарського суду міста Києва, яким засвідчено одержання даної скарги (вх. №1224/22 засобами електронного зв`язку та вх. №01-37/6584/22 засобами поштового зв`язку), боржником подано дану скаргу до суду 28.01.2022, тобто більш ніж через місяць після відкриття виконавчого провадження (як зазначає боржник виконавче провадження відкрито 23.12.2021).

В той же час, у своїй скарзі боржник не навів жодних обґрунтованих причин пропуску передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку та не звертався до суду із заявою про визнання їх поважними.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" до скарги не додано доказів направлення її копії на адресу Приватного акціонерного товариства "Датагруп" та органу виконавчої служби.

У зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що наведені обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі такої скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій органу виконавчої служби і як наслідок унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття чи залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната".

Ухвала суду від 04.02.2022 була надіслана скаржнику 07.02.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" - 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105492024992 вбачається, що ухвала від 04.02.2022 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" 14.02.2022.

Відтак, в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" зобов`язане було виконати вимоги ухвали суду у строк до 17.02.2022 включно.

Проте станом на 18.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" вимоги ухвали суду від 04.02.2022 не виконало.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" не наведено поважних причини пропуску строку для звернення зі скаргою, а також не надано докази направлення Приватному акціонерному товариству "Датагруп" та Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії скарги з доданими до неї документами.

За приписами ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що скарга на дії органу виконавчої служби подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" з пропуском встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку, а також скаржником не надано докази направлення Приватному акціонерному товариству "Датагруп" та Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії скарги з доданими до неї документами, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 118, 170, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур`єрська служба соната" на дії органу виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду

Суддя Р.В. Бойко