Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
14.04.2022Справа № 910/887/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.03.2022.
Судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.
Приймаючи до уваги утруднення проведення судового засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.
Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.
2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 103983939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/887/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: