Decision № 103979752, 22.02.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21840/21

Провадження № 2/686/698/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про суми страхового відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 14 серпня 2020 року близько 18 год. 13 хв., в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Зарічанська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_3 . Відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування: цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобі в №200707162 від 24.07.2020 року, укладеного приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА», згідно з яким, позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки, «Renault», номерний знак . НОМЕР_4 , з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130000 гривень та з розміром франшизи 2 600 грн.. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року у справі № 686/21003/20, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В добровільному порядку відповідач сплатити суму страхового відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити та стягнути з відповідача 7100 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року близько 18 год. 13 хв., в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Зарічанська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_3 . Відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування: цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобі в №200707162 від 24.07.2020 року, укладеного приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА», згідно з яким, позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки, «Renault», номерний знак . НОМЕР_4 , з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 130000 гривень та з розміром франшизи 2 600 грн.. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року у справі № 686/21003/20, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Власник автомобіля марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_5 увернувся до Позивача з заявою про виплату матеріального збитку. Заява була розглянута, та на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу від 18.11.2020 року; ремонтної калькуляції № 0037164 від 27.11.2020 року, страхового акту/наказу № 0037164 від 13 грудня 2020 року.

Позивач відповідно до умов полісу №200707162 в межах ліміту з урахуванням франшизи здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_5 в розмірі 7100 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 Ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мвє право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодувайня, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 7100 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533 виплачене страхове відшкодування в розмірі 7100 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533 судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа