Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" квітня 2022 р. Справа № 911/491/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд-ТБК", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі
про стягнення 147367,88 грн.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансБуд-ТБК" (відповідач) про стягнення 145400,00 грн. заборгованості та 1967,88 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2022 р.
21.02.2022 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
22.02.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява-повідомлення про врахування сплати боргу та закриття провадження у справі.
16.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Підготовче засідання призначити на "18" травня 2022 року об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
2. Зобов`язати позивача у строк до 12.05.2022 р. подати до суду додаткові обґрунтування вимоги про повернення сплаченого ним судового збору, з урахуванням положень чинного законодавства, зокрема ст. 130 ГПК України та п. 4 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір".
3. Встановити строк до 12.05.2022 р. для подання учасниками у справі додаткових аргументів, пояснень, міркувань та заперечень у цій справі.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Дата підписання 14.04.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 103977052, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/491/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: