Court ruling № 103971813, 15.04.2022, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/324/22

УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича

про залучення відповідача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15.04.2022 року за вх. № 2112/22 представник позивача ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в якій просив залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши його при цьому зі справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є рідним братом позивача та відповідно спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дату розгляду підготовчого судового засідання сторони по справі, не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доч. 1 ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно доп. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнорідним братом позивача та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до законодавства. Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості відповідача, виключивши при цьому його як сторони по справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відклавши підготовчий судовий розгляд справи на іншу дату.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у відповідності доч. 1 ст. 193 ЦПК Українита встановити відповідачам строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, виключивши при цьому його як сторону по справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з залученням відповідача по справі підготовче судове засідання відкласти на 27.04.2022 року на 12:00 годину, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан