Decision № 103970183, 12.04.2022, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/152/22

Провадження № 2-о/529/15/22

РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 14.03.2022 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де йому повідомили про наявність допущених помилок в архівній довідці №01-12/30 від 04.02.2022 та архівній довідці №01-12/31 від 04.02.2022, виданих Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, де вказано недопустимі скорочення його по-батькові ОСОБА_1 ,/ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 .*/ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 .*/, коли вірними буде ОСОБА_1 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 07.04.2022 надійшло письмове пояснення, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику 04.02.2022 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/30 про кількість відпрацьованих людино-днів за 1979-2011 роки, в якій зазначено скорочення по-батькові останнього ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Крім цього, заявнику 04.02.2022 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/31 про нарахування заробітної плати членам колгоспу ім. Фрунзе Диканського району Полтавської області за 1984-1988 роки у якій допущено невірні скорочення його по-батькові АДРЕСА_1 замість вірного ОСОБА_3 .

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії картки платника податків, копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 та копії військового квитка серії НОМЕР_2 - вбачається, що вірне по-батькові ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/30 та № 01-12/31 від 04.02.2022, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-12/30, виданої 04 лютого 2022 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-12/31, виданої 04 лютого 2022 року Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко