№ 10396809, 08.07.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.07.2010
Case No.
4286/10/2070
Document №
10396809
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 4286/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді Білової О.В.

при секретарі судового засідання  Романенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії, -  

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення з ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь управління ПФУ в Дзержинському районі міста Харкова відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 400 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтн6ий завод" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 400 грн. 12 коп. за січень –лютий 2010 р. по пенсіонеру ОСОБА_1

Представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова - у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" – про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання свого представника не направив, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За таких умов його повторна неявка в судове засідання є підставою для розгляду справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Як вбачається з протоколу призначення пенсії (а.с. 11), працівнику відповідача ОСОБА_1 була призначена пільгова пенсія за списком № 2 згідно п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Наявність трудового стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії, підтверджено довідкою відповідача (а.с. 9), в якій зазначено, що ОСОБА_1 працював в військовій частині 11891 за посадою електрогазозварювальника ручної зварки, передбаченої Списком № 2.

Як вбачається з довідки відповідача (а.с.31), ДП «110 Харківський автомобільний ремонтний завод»є правонаступником військової частини 11891.

Відповідно до аб.4, п.п.1, п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р. визначений обов’язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений в п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663.  Відповідно до пункту 6.2  вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".  Пунктом 6.8  передбачено, що підприємства  щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", складених щодо працівника державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" ОСОБА_1, зазначені витрати за січень –лютий 2010 року становлять 400 грн. 12 коп.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління  Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за №64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки та повідомлення про сплату фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень –лютий 2010 року, які відповідач отримав, що підтверджується копіями поштових відправлень. (а.с. 14-18)

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отримані розрахунки відповідачем не оскаржувалися, в добровільному порядку не сплачені.

Судом встановлено, що витрати на виплату та доставку пільгових пенсій фактично понесені позивачем, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (а.с. 7,8).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2010 року в сумі 400 грн. 12 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії - задовольнити. 

Стягнути з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" (юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109, р/р 2600827840001 в АКБ "Трансбанк", МФО 300089) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (юридична адреса: 61166, м.Харків, пр.Леніна, 40, код ЄДРПОУ: 22655247, р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії за січень – лютий 2010 року у розмірі 400.12 (чотириста) гривень 12 копійок.

Постанова може бути оскаржена  до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання постанови  в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлений 13.07.2010 року.

Суддя                                                                                      Білова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10396809 ?

Документ № 10396809 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10396809 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10396809 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10396809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10396809, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 10396809, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10396809 refers to case No. 4286/10/2070

This decision relates to case No. 4286/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10396808
Next document : 10396811