Court ruling № 10396609, 13.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 11/76/10

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства фірми «Інкруст»

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/5)

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління

юстиції у Миколаївській області

(54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 73)

третя особа - 1 без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Будівельна фірма «Автошляхбуд-САА»

(54000, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса,22, корп.2, кв.27)

третя особа - 2 без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»

(01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Платонов Ю.М.

ІІІ особа-1:

ІІІ особа-2: Кузовлєва А.Ю., дов. №04/168 від 16.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ: визнання права на майно та звільнення його з-під арешту.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 20.05.2010р.не виконали.

Від третьої особи-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у до вирішення питання щодо визнання договору купівлі-продажу від 24.12.2009р. недійсним.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо визнання договору купівлі-продажу від 24.12.2009р. недійсним, оскільки наміри третьої особи-1 подати позовну заяву про визнання спірного договору недійсним, не можуть вважатись підставою для зупинення провадження у справі згідно з вимогами ч.1 ст.79 ГПК України.

Від ПАТ «БМ Банк»до суду надійшло клопотання про залучення ПАТ «БМ Банк»до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, оскільки предметом спору даної справи є визнання права на майно та звільнення з-під арешту майна –нежитлового об’єкту, який знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, 7. Вказане майно знаходяться у іпотеці ПАТ «БМ Банк» згідно з договором іпотеки нерухомого майна №8/13/040908/1 від 04.09.2008р., укладеному між ПАТ «БМ Банк»та ПП БФ «Автошляхбуд-САА», тому рішення суду по даній справі може вплинути на права ПАТ «БМ Банк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «БМ Банк»підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.08.2010р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Явка представників сторін обов’язкова.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»(01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201).

3.          Зобов’язати позивача направити третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4.          Зобов’язати третю особу-2 надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5.          ВДРУГЕ! Зобов’язати позивача та третю особу-1 виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2010р.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 16.08.2010р.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

6.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя К.Л.Василяка