Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/5331/21
Провадження №2/944/406/22
УХВАЛА
судового засідання
14.04.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кристал-Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
06.04.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравець О.О. подав до суду клопотання про відкладення розгляду спарви.
Згідно зст.247ЦПКУкраїниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника відповідача, розгляд справи слід відкласти на інші дату й час, про що повідомити учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання в цивільній справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Кристал-Захід»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості завиконанні роботи на 10:00 год.17 червня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Білецька
The court decision No. 103965553, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 944/5331/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: