Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 квітня 2022 року Справа № 580/796/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у адміністративній справі №580/796/22
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» (вул. Шеремета Руслана 98, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723, код ЄДРПОУ 03793159)
до Центрального міжрегіонального управління Укртрасбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 39816845)
про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, постановив ухвалу.
28.01.2022 вх. №4463/22 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Укртрасбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті, просить: визнати протиправною та скасувати постанову начальника Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 28.12.2021 № 303693 про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».
Ухвалою від 02.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 30.03.2022 здійснено перехід зі спрощеного провадження до загального, призначено підготовче засідання на 13.04.2022.
Представник позивача і відповідача у судове засідання не прибули.
13.04.2022 вх.11112/22 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
13.04.2022 вх.11108/22 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою від 30.03.2022 продовжений строк підготовчого провадження.
Відповідно до наказу голови суду від 09.03.2022 № 28 «Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану» рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду через дистанційні засоби зв`язку: в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом (https://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/1262108/).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. На виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку Указом Президента України 24.02.2022 № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» утворено Черкаську обласну військову адміністрацію.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до ідентифікатора Укрпошти 1800107945326 відзив з додатками позивач станом на 12.04.2022 не отримав, право на реагування на відзив не використав.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №580/796/22 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» до Центрального міжрегіонального управління Укртрасбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті до отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи з урахуванням уведення воєнного стану в Україні та до повідомлення позивача і відповідача про можливість участі у вирішенні спору.
Зобов`язати позивача та відповідача письмово повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі - розгляд питання призначити на 17.05.2022 на 14 годин 00 хвилин.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Ухвала постановлена, складена, підписана 13.04.2022.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
The court decision No. 103961771, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.04.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/796/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: