Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
11 квітня 2022 року Справа № 580/9956/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2022 в адміністративній справі №580/9956/21 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №580/9956/21:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Р-621/08-1637 від 23 червня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-Р-621/08-1637 від 23 червня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Максима Залізняка, 10, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 21367450) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
16.02.2022 позивач подав заяву, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 13.01.2022 зазначивши, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №580/9956/21 допущено описку, а саме зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду 13.01.2022 у справі №580/9956/21.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №580/9956/21, зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538), замість Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Алла РУДЕНКО
The court decision No. 103961736, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.04.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/9956/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: