Decision № 103960171, 14.04.2022, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/59/22

Провадження №2-адр/672/1/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку питання постановлення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: інспектор СРПП ВПД № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Чорний Сергій Устинович, поліцейський СРПП ВПД № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції Федораш Богдан Олександрович,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 612413 від 24.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрито.

При цьому суд не вирішив питання про судові витрати.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Відповідно доп.3ч.1,ч.2ст.252КАС Українисуд,що ухваливсудове рішення,може зазаявою учасникасправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом невирішено питанняпро судовівитрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Ч. 1ст.139 КАС Українивизначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у даній справі сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн. за подання адміністративного позову, який рішенням суду від 25.02.2022 задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ч.1 ст.139,ст.252КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місце знаходження: 29017, м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7, код ЄДРПОУ 40108824.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Інспектор СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Чорний Сергій Устинович, місце знаходження: вул.Червоний майдан, 3, м.Городок, Хмельницька обл..

Інспектор СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції Федораш Богдан Олександрович, місце знаходження: вул.Червоний майдан, 3, м.Городок, Хмельницька обл.

Суддя І.М.Федорук